खतरनाक परिधि: आधुनिक खतरे के परिदृश्य में बग बाउंटी स्कोप अस्पष्टता को नेविगेट करना

क्या हुआ

बग बाउंटी कार्यक्रम परिपक्व साइबर सुरक्षा रणनीतियों का एक अनिवार्य घटक बन गए हैं, जो संगठनों को वैश्विक सुरक्षा अनुसंधान प्रतिभा का लाभ उठाने का एक मापनीय तरीका प्रदान करते हैं। हालांकि, एक लगातार और तेजी से समस्याग्रस्त पैटर्न उभरा है: अस्पष्ट दायरे की परिभाषाओं से उत्पन्न बग बाउंटी भुगतानों को लेकर विवाद। यह रिपोर्ट की गई भेद्यता की वैधता के बारे में नहीं है, बल्कि यह है कि क्या एक वैध खोज कार्यक्रम की बताई गई सीमाओं के भीतर आती है, जिससे शोधकर्ताओं और कार्यक्रमों का संचालन करने वाली दोनों कंपनियों के लिए निराशा होती है।

एक हालिया परिदृश्य पर विचार करें, जो हमारे स्रोतों से किसी विशिष्ट नामित घटना से जुड़ा नहीं है, लेकिन पैटर्न को दर्शाता है: एक सुरक्षा शोधकर्ता एक प्रमुख उद्यम के मुख्य संचालन से निकटता से जुड़ी प्रणाली में एक महत्वपूर्ण भेद्यता का पता लगाता है। शोधकर्ता इस खामी की रिपोर्ट करता है, इसके प्रभाव को देखते हुए एक महत्वपूर्ण भुगतान की उम्मीद करता है। हालांकि, उद्यम इस सबमिशन को अस्वीकार कर देता है, यह कहते हुए कि प्रभावित प्रणाली, जबकि देखने में अभिन्न थी, तकनीकी रूप से एक तीसरे पक्ष के विक्रेता या एक अलग सहायक कंपनी द्वारा प्रबंधित की गई थी जो उनके बग बाउंटी दायरे में स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध नहीं थी। यह अक्सर एक लंबा विवाद पैदा करता है, जिससे शोधकर्ता का मनोबल और कार्यक्रम की प्रतिष्ठा धूमिल होती है।

ऐसी घटनाएं एक मूलभूत तनाव को रेखांकित करती हैं। कुछ संगठन, उदाहरण के लिए, अपने दायरे को 'कंपनी के स्वामित्व वाली या कंपनी-नियंत्रित संपत्तियां' के रूप में व्यापक रूप से परिभाषित करते हैं। वे आगे स्पष्ट कर सकते हैं कि कुछ डोमेन, एप्लिकेशन, सिस्टम, नेटवर्क, सेवाएं, सहायक कंपनियां, बुनियादी ढांचा, कर्मचारी खाते, ग्राहक डेटा और कॉर्पोरेट वातावरण दायरे से बाहर हैं और इनाम के लिए पात्र नहीं हैं - भले ही संपत्ति कंपनी को संदर्भित करती हो, ब्रांडिंग साझा करती हो, कंपनी की संपत्तियों से लिंक करती हो, या कंपनी के व्यावसायिक संचालन से संबंधित प्रतीत होती हो। यह विशिष्टता का स्तर महत्वपूर्ण है, लेकिन जटिल, परस्पर जुड़े उद्यम वातावरण से निपटने के दौरान अभी भी व्याख्या के लिए जगह छोड़ देता है।

यह पैटर्न बार-बार क्यों दोहराया जाता है

दायरे से संबंधित विवादों की पुनरावृत्ति आधुनिक उद्यम आईटी और बग बाउंटी कार्यक्रमों की प्रकृति में निहित कई प्रणालीगत चुनौतियों में निहित है। सबसे पहले, आज के प्रौद्योगिकी स्टैक की सरासर जटिलता एक वास्तव में विस्तृत और असंदिग्ध दायरे को परिभाषित करना एक बहुत बड़ा काम बनाती है। उद्यम प्रथम-पक्षीय अनुप्रयोगों, क्लाउड सेवाओं, तीसरे पक्ष के एपीआई, विरासत में मिली प्रणालियों और अधिग्रहण से संबंधित संपत्तियों के एक फैले हुए पारिस्थितिकी तंत्र पर निर्भर करते हैं। यह भेद करना कि वास्तव में 'स्वामित्व' या 'नियंत्रित' क्या है, और क्या केवल 'संबंधित' है, एक महीन रेखा हो सकती है, यहां तक कि आंतरिक टीमों के लिए भी, बाहरी शोधकर्ताओं की तो बात ही छोड़ दें।

दूसरा, कार्यक्रम प्रशासक अक्सर अपने स्वयं के डिजिटल पदचिह्न की गतिशील प्रकृति के साथ तालमेल बिठाने के लिए संघर्ष करते हैं। विलय, अधिग्रहण, तेजी से विकास चक्र, और नई तकनीकों को लगातार अपनाने का मतलब है कि एक संगठन की हमले की सतह का 'जमीनी सच' लगातार बदल रहा है। एक बग बाउंटी स्कोप दस्तावेज़, भले ही सावधानीपूर्वक तैयार किया गया हो, जल्दी ही पुराना हो सकता है। कुछ कार्यक्रम, उदाहरण के लिए, अपडेट या संक्रमण की घोषणा करते हैं, अपने बग बाउंटी कार्यक्रमों को समेकित करते हैं या पिछले वाले को हटाते हैं। यह दायरे में परिवर्तनों के आसपास निरंतर अपडेट और स्पष्ट संचार की आवश्यकता को दर्शाता है।

तीसरा, शोधकर्ता के दृष्टिकोण और संगठन के आंतरिक संपत्ति प्रबंधन के बीच एक अंतर्निहित डिस्कनेक्ट है। शोधकर्ताओं को उच्च-प्रभाव वाली कमजोरियों को खोजने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है जहां वे मौजूद हैं, अक्सर व्यापक टोही तकनीकों का उपयोग करते हैं जो ऐसी संपत्तियों का पता लगा सकते हैं जो संबंधित प्रतीत होती हैं लेकिन तकनीकी रूप से परिभाषित दायरे से बाहर हैं। उनका लक्ष्य प्रभाव है; संगठन का लक्ष्य अपनी परिभाषित जिम्मेदारी के भीतर प्रभाव है। दृष्टिकोण की यह विषमता असहमति के लिए एक उपजाऊ जमीन है।

अंत में, वित्तीय प्रोत्साहन स्वयं एक भूमिका निभाते हैं। हाल के महीनों में कुछ कार्यक्रमों द्वारा पर्याप्त भुगतान की पेशकश के साथ, और अन्य द्वारा खोजों के लिए एक विस्तृत श्रृंखला की पेशकश के साथ, शोधकर्ता महत्वपूर्ण पुरस्कारों की संभावना से प्रेरित होते हैं। जब एक महत्वपूर्ण भेद्यता पाई जाती है, लेकिन फिर दायरे के आधार पर अस्वीकृत कर दी जाती है, तो शोधकर्ता द्वारा किया गया वित्तीय और समय निवेश अपरिहार्य घर्षण की ओर ले जाता है।

विस्तारित डिजिटल परिधि, उद्यम आईटी के तेजी से विकास के साथ, स्थिर बग बाउंटी स्कोप को स्वाभाविक रूप से नाजुक बनाती है। स्पष्टता एक विशेषता नहीं है; यह कार्यक्रम की अखंडता के लिए एक आवश्यकता है।

हमलावर की प्लेबुक चरण-दर-चरण

जबकि बग बाउंटी शोधकर्ता नैतिक हैकर होते हैं, संभावित लक्ष्यों की पहचान करने के लिए उनकी कार्यप्रणाली अक्सर दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं के समान होती है, खासकर प्रारंभिक टोही चरणों में। जब एक दायरा अस्पष्ट होता है, तो यह ओवरलैप बाउंटी कार्यक्रमों के लिए समस्याग्रस्त हो जाता है।

1. प्रारंभिक लक्ष्य गणना: शोधकर्ता लक्षित संगठन से जुड़ी डिजिटल संपत्तियों की व्यापक रूप से पहचान करके शुरू करता है। इसमें डोमेन नाम, सबडोमेन, आईपी रेंज, संबद्ध क्लाउड इन्फ्रास्ट्रक्चर, मोबाइल एप्लिकेशन और यहां तक कि संबंधित तीसरे पक्ष की सेवाएं भी शामिल हैं। वे लक्ष्य, उसके ब्रांड या उसके व्यावसायिक संचालन को संदर्भित करने वाली किसी भी चीज़ की तलाश कर सकते हैं - ठीक उसी प्रकार की संपत्तियां जिनके खिलाफ कुछ कार्यक्रम संबंधित संस्थाओं के लिए स्पष्ट रूप से चेतावनी दे सकते हैं।

2. ब्रांड एसोसिएशन मैपिंग: ओपन-सोर्स इंटेलिजेंस (OSINT) का लाभ उठाते हुए, शोधकर्ता ब्रांड एसोसिएशन, सहायक कंपनियों और सार्वजनिक रूप से ज्ञात साझेदारियों का मानचित्रण करते हैं। इसमें अक्सर वेबसाइटों, सोशल मीडिया, प्रेस विज्ञप्ति और कॉर्पोरेट फाइलिंग की जांच करना शामिल होता है। यदि कोई सेवा या डोमेन लक्षित के ब्रांडिंग को दृष्टिगत रूप से वहन करता है या आधिकारिक संपत्तियों से जुड़ा हुआ है, तो यह गहरी जांच के लिए एक उम्मीदवार बन जाता है, भले ही तकनीकी रूप से दायरे से बाहर हो।

3. भेद्यता खोज: एक बार संभावित संपत्तियों की पहचान हो जाने के बाद, शोधकर्ता कमजोरियों का पता लगाने के लिए अपनी विशेषज्ञता लागू करते हैं। यह सामान्य वेब एप्लिकेशन खामियों से लेकर अधिक जटिल तर्क त्रुटियों या बुनियादी ढांचे के गलत कॉन्फ़िगरेशन तक हो सकता है। वे संभावित प्रभाव के आधार पर खोजों को प्राथमिकता देते हैं, जैसे कि ग्राहक डेटा, प्रमाणीकरण प्रणाली, या महत्वपूर्ण व्यावसायिक संचालन को प्रभावित करने वाले, जैसा कि कार्यक्रम के उद्देश्यों द्वारा उजागर किया गया है।

4. प्रूफ-ऑफ-कॉन्सेप्ट (PoC) विकास: भेद्यता के अस्तित्व और प्रभाव को प्रदर्शित करने के लिए एक स्पष्ट, प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य PoC विकसित किया जाता है। यह स्वीकृति और भुगतान प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण है। PoC अनधिकृत पहुंच, डेटा एक्सफ़िल्ट्रेशन, या एक महत्वपूर्ण सिस्टम समझौता दिखा सकता है।

5. सबमिशन और औचित्य: शोधकर्ता बग बाउंटी कार्यक्रम में खोज सबमिट करता है, जिसमें अक्सर भेद्यता, उसके प्रभाव और क्यों वे मानते हैं कि यह दायरे में आता है, इसका विस्तृत विवरण शामिल होता है, भले ही यह एक ग्रे क्षेत्र हो। यहीं पर अस्पष्टता अक्सर प्रकट होती है, क्योंकि शोधकर्ता दायरे की व्यापक व्याख्या करता है, जबकि कार्यक्रम इसकी संकीर्ण व्याख्या कर सकता है।

6. विवाद और वृद्धि: यदि सबमिशन को दायरे के आधार पर अस्वीकृत कर दिया जाता है, तो शोधकर्ता आमतौर पर एक विवाद में संलग्न होता है, जिसमें आगे के तर्क या साक्ष्य प्रदान किए जाते हैं कि क्यों संपत्ति को दायरे में माना जाना चाहिए। इससे लंबी चर्चाएं और, कुछ मामलों में, सार्वजनिक असंतोष हो सकता है।

डिफेंडर्स ने क्या मिस किया

संगठन अक्सर अपने बग बाउंटी कार्यक्रमों को संरचित और बनाए रखने में महत्वपूर्ण पहलुओं को अनदेखा करते हैं, जो सीधे दायरे की अस्पष्टता और बाद के विवादों में योगदान करते हैं।

सबसे पहले, कई कार्यक्रमों में एक व्यापक, लगातार अद्यतन संपत्ति सूची का अभाव होता है। सभी स्वामित्व वाली, नियंत्रित और यहां तक कि निकटता से संबंधित संपत्तियों की स्पष्ट, वास्तविक समय की समझ के बिना, दायरे को परिभाषित करना और लागू करना एक अनुमान का खेल बन जाता है। यह आंतरिक अंध बिंदु सीधे शोधकर्ताओं के लिए बाहरी अस्पष्टता में बदल जाता है। क्लाउड वातावरण में संपत्तियों के घूमने और नीचे जाने के साथ आधुनिक आईटी की गतिशील प्रकृति, एक स्थिर संपत्ति सूची को लगभग तुरंत अप्रचलित बना देती है।

दूसरा, दायरे की परिभाषाओं में उपयोग की जाने वाली भाषा अक्सर तकनीकी रूप से सटीक होने के बजाय बहुत अधिक कानूनी या अस्पष्ट होती है। जबकि कुछ कार्यक्रम बहिष्करणों के विशिष्ट उदाहरण प्रदान करते हैं, 'कंपनी के स्वामित्व वाली या कंपनी-नियंत्रित संपत्तियां' जैसे सामान्य वाक्यांशों की अभी भी अलग-अलग व्याख्या की जा सकती है। शोधकर्ताओं को ठोस उदाहरण, डोमेन सूचियां, आईपी रेंज, और तीसरे पक्ष की सेवाओं के लिए स्पष्ट बहिष्करण मानदंड की आवश्यकता होती है जो संबंधित प्रतीत होती हैं लेकिन दायरे में नहीं हैं। जो कार्यक्रम स्पष्ट 'दायरे के बहिष्करण' और 'मुख्य अपात्र खोज' जानकारी प्रदान करते हैं, वे सही दिशा में एक कदम हैं।

तीसरा, विवाद उत्पन्न होने से पहले शोधकर्ता समुदाय के साथ अक्सर अपर्याप्त संचार और जुड़ाव होता है। सक्रिय अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न, इन-स्कोप बनाम आउट-ऑफ-स्कोप परिदृश्यों के उदाहरण, और शोधकर्ताओं के लिए एक पूर्ण भेद्यता रिपोर्ट से पहले दायरे की सीमाओं के बारे में प्रश्न पूछने का एक तंत्र कई मुद्दों को कम कर सकता है। जबकि कुछ कार्यक्रमों में अच्छी प्रतिक्रिया समय होती है, सक्रिय दायरे का स्पष्टीकरण और भी अधिक फायदेमंद हो सकता है।

अंत में, संगठन कभी-कभी बाहरी दृष्टिकोण से स्वामित्व या नियंत्रण की धारणा पर विचार करने में विफल रहते हैं। यदि एक ग्राहक-सामना करने वाला पोर्टल संगठन के लोगो के साथ ब्रांडेड है और अपने एकल साइन-ऑन का उपयोग करता है, लेकिन तकनीकी रूप से एक आउट-ऑफ-स्कोप विक्रेता द्वारा होस्ट और प्रबंधित किया जाता है, तो शोधकर्ता स्वाभाविक रूप से इसे लक्षित करेंगे। CISO को एक हमलावर की तरह सोचने और यह विचार करने की आवश्यकता है कि उनके डिजिटल पदचिह्न का क्या हिस्सा प्रतीत होता है, न कि केवल कानूनी या संविदात्मक रूप से क्या है।

एक व्यावहारिक रक्षात्मक चेकलिस्ट

बग बाउंटी दायरे के विवादों को कम करने और कार्यक्रम की प्रभावशीलता को बढ़ाने के लिए, CISOs और सुरक्षा इंजीनियरिंग नेताओं को निम्नलिखित को लागू करना चाहिए:

• स्वचालित संपत्ति सूची और खोज: सबडोमेन, क्लाउड संसाधनों और तीसरे पक्ष के एकीकरण सहित सभी डिजिटल संपत्तियों की निरंतर खोज और मानचित्रण के लिए उपकरण लागू करें। यह एक सटीक, अद्यतन दायरे का आधार बनाता है।
• स्पष्ट, दानेदार दायरे का दस्तावेज़ीकरण: सामान्य बयानों से आगे बढ़ें। इन-स्कोप डोमेन, आईपी रेंज, एप्लिकेशन और एपीआई की स्पष्ट सूचियां प्रदान करें। समान रूप से महत्वपूर्ण, सामान्य आउट-ऑफ-स्कोप वस्तुओं, विशेष रूप से तीसरे पक्ष की सेवाओं की स्पष्ट सूचियां प्रदान करें जो संबंधित प्रतीत हो सकती हैं।
• एक "इन-स्कोप प्रतीत होता है, लेकिन नहीं है" सूची बनाए रखें: उन संपत्तियों की सक्रिय रूप से पहचान करें और सूचीबद्ध करें जिन्हें शोधकर्ता अक्सर ब्रांडिंग या एसोसिएशन के कारण लक्षित करते हैं लेकिन तकनीकी रूप से दायरे से बाहर हैं। बताएं कि वे दायरे से बाहर क्यों हैं।
• नियमित दायरे की समीक्षा और अपडेट: बग बाउंटी दायरे की त्रैमासिक या द्विवार्षिक समीक्षा अनुसूची करें, खासकर M&A गतिविधियों, प्रमुख प्लेटफॉर्म लॉन्च या महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे में बदलाव के बाद। इन अपडेट को शोधकर्ता समुदाय को स्पष्ट रूप से सूचित करें, जैसे कुछ कार्यक्रम अपने अपडेट का विवरण देते हैं।
• पूर्व-सबमिशन दायरे का स्पष्टीकरण चैनल: एक स्पष्ट चैनल (जैसे, एक समर्पित ईमेल उपनाम या प्लेटफॉर्म सुविधा) स्थापित करें जहां शोधकर्ता किसी भेद्यता को खोजने में महत्वपूर्ण समय लगाने से पहले किसी संपत्ति की दायरे की स्थिति के बारे में विशिष्ट प्रश्न पूछ सकें।
• तीसरे पक्ष की संपत्तियों के लिए स्तरीय दायरा: महत्वपूर्ण तीसरे पक्ष के एकीकरण के लिए, एक स्तरीय दृष्टिकोण पर विचार करें जहां कुछ प्रकार की कमजोरियां (जैसे, मुख्य एप्लिकेशन के माध्यम से सीधे ग्राहक डेटा को प्रभावित करने वाली) दायरे में हो सकती हैं, जबकि विक्रेता के वातावरण में सामान्य बुनियादी ढांचे की खामियां नहीं हैं।
• संपत्ति स्वामित्व पर आंतरिक संरेखण: सुनिश्चित करें कि आंतरिक टीमों (कानूनी, उत्पाद, आईटी, सुरक्षा) के पास संपत्ति स्वामित्व और नियंत्रण की एक एकीकृत समझ है, ताकि बग बाउंटी दायरा आंतरिक जिम्मेदारियों को सटीक रूप से दर्शाता है।

आधुनिक आक्रामक परीक्षण ने इसे कैसे पकड़ा होगा

पारंपरिक बग बाउंटी कार्यक्रम, जबकि मूल्यवान हैं, अक्सर शोधकर्ता की खोजों पर प्रतिक्रिया करते हैं। आधुनिक आक्रामक परीक्षण, विशेष रूप से स्वायत्त दृष्टिकोण, दायरे की अस्पष्टताओं और संबंधित कमजोरियों को विवाद का विषय बनने से पहले सक्रिय रूप से पहचान सकते हैं।

हमारा प्लेटफॉर्म, अपनी परीक्षण क्षमताओं और निष्पादन योग्य PoCs के साथ स्वायत्त आक्रामक परीक्षण के प्राधिकरण के साथ, एक अलग प्रतिमान प्रदान करता है। एक शोधकर्ता द्वारा ग्रे-एरिया संपत्ति में भेद्यता खोजने की प्रतीक्षा करने के बजाय, हमारी प्रणाली को पूरी कथित हमले की सतह को लगातार मैप और परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसमें ऐसी संपत्तियां शामिल हैं जो कोर संगठन से संबंधित प्रतीत हो सकती हैं, भले ही वे तकनीकी रूप से एक तीसरे पक्ष द्वारा प्रबंधित की जाती हों। टोही और शोषण प्रक्रिया को स्वचालित करके, हमारा प्लेटफॉर्म इन फ्रिंज संपत्तियों में कमजोरियों की पहचान कर सकता है और, महत्वपूर्ण रूप से, उन्हें संभावित दायरे की अस्पष्टताओं के रूप में चिह्नित कर सकता है।

एक ऐसे परिदृश्य की कल्पना करें जहां हमारा प्लेटफॉर्म स्वायत्त रूप से एक डोमेन में एक महत्वपूर्ण भेद्यता का पता लगाता है, जो लक्षित संगठन की तरह ब्रांडेड है, लेकिन एक अलग क्लाउड प्रदाता पर होस्ट किया गया है और एक अलग सहायक कंपनी द्वारा प्रबंधित किया जाता है। हमारी प्रणाली भेद्यता को प्रदर्शित करने वाला एक निष्पादन योग्य PoC उत्पन्न करेगी। इस प्रक्रिया के दौरान, यह संपत्ति के बाहरी पदचिह्न के आधार पर उसकी अस्पष्ट स्वामित्व और नियंत्रण को भी उजागर करेगा। यह CISO को अंतर्निहित सुरक्षा खामी को दूर करने और उस संपत्ति के लिए दायरे की परिभाषा को स्पष्ट करने की अनुमति देता है इससे पहले कि एक बग बाउंटी शोधकर्ता इसकी रिपोर्ट करे और विवाद को जन्म दे।

यह सक्रिय दृष्टिकोण संगठनों को अस्पष्ट क्षेत्रों में क्या पाया गया, इसके ठोस उदाहरणों के साथ अपने बग बाउंटी दायरे को परिष्कृत करने में सक्षम बनाता है, संभावित विवादों को स्पष्ट नीति अपडेट में बदल देता है। यह प्रतिक्रियात्मक बातचीत से सक्रिय जोखिम प्रबंधन और दायरे को मजबूत करने पर ध्यान केंद्रित करता है।

आगे क्या देखें

बग बाउंटी कार्यक्रमों का परिदृश्य लगातार विकसित हो रहा है। उद्यम डिजिटल परिवर्तन के साथ तालमेल बिठाने के लिए गतिशील दायरे प्रबंधन पर अधिक जोर देने की उम्मीद है, जिसमें स्वचालन और एआई का लाभ उठाया जाएगा। प्लेटफॉर्म संभवतः अपनी पेशकशों में अधिक परिष्कृत संपत्ति खोज उपकरण को सीधे एकीकृत करेंगे, जिससे संगठनों को उनकी हमले की सतह का वास्तविक समय, सटीक दृश्य बनाए रखने में मदद मिलेगी।

हम अधिक स्पष्ट और विस्तृत दायरे की परिभाषाओं की ओर एक प्रवृत्ति की उम्मीद करते हैं, जिसमें संभावित रूप से इंटरैक्टिव उपकरण शामिल होंगे जो शोधकर्ताओं को वास्तविक समय में किसी संपत्ति की दायरे की स्थिति के बारे में पूछताछ करने की अनुमति देंगे। इसके लिए स्पष्टता और निष्पक्षता के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं को स्थापित करने के लिए बग बाउंटी प्लेटफॉर्म, संगठनों और सुरक्षा अनुसंधान समुदाय के बीच घनिष्ठ सहयोग की आवश्यकता होगी।

इसके अलावा, जैसे-जैसे संगठन तेजी से क्लाउड-नेटिव आर्किटेक्चर को अपनाते हैं और जटिल तीसरे पक्ष के पारिस्थितिकी तंत्र पर भरोसा करते हैं, एक सख्ती से 'स्वामित्व वाली' संपत्ति की अवधारणा और भी अधिक धुंधली हो जाएगी। भविष्य के बग बाउंटी कार्यक्रमों को महत्वपूर्ण तीसरे पक्ष के घटकों में पाई जाने वाली कमजोरियों के लिए समन्वित प्रकटीकरण और इनाम के लिए तंत्र को शामिल करने की आवश्यकता हो सकती है जो सीधे प्राथमिक संगठन को प्रभावित करते हैं, भले ही वे घटक सीधे दायरे में न हों। इसके लिए उद्यमों और उनके विक्रेताओं के बीच नए संविदात्मक ढांचे और सहयोगात्मक समझौतों की आवश्यकता होगी, जो पारंपरिक बग बाउंटी मॉडल की सीमाओं को आगे बढ़ाएंगे। लक्ष्य वही रहता है: पूरे डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र को सुरक्षित करना, न कि केवल अलग-अलग घटकों को, और ऐसा कुशलतापूर्वक और पारदर्शी रूप से करना।